MENDOZA MARTA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 en disidencia parcial.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Derechos adquiridos
Movilidad
Reajuste
Ley 27 426
¿Quién es el actor?
Mendoza, Marta Susana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. En disidencia parcial, la Dra. Victoria Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, al considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo, afectando la movilidad dispuesta por la ley anterior y reduciendo en forma retroactiva el monto del haber de manera confiscatoria para el beneficiario. La mayoría de la Sala, en cambio, consideró que la reforma de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos amparados por garantías constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: