Logo

MONETTI ERNESTO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 invocada por el demandante.

Intereses Inconstitucionalidad Jubilacion Movilidad Reajuste Ley 26 417 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

MONETTI ERNESTO RAUL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber previsional Decisión del tribunal:
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada.
- Consideró que la ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente y no mes a mes.
- Sin embargo, la jueza Perez Tognola en disidencia parcial declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva y efectos regresivos.
- Respecto a otros planteos, se difirió su análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
- Sobre la tasa de sustitución, se señaló que el régimen vigente no se basa en un porcentaje expreso aplicable a todos los beneficiarios.
- Se aplicó la tasa pasiva promedio mensual del BCRA para el cálculo de intereses.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar