MANDUCA OSCAR HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda solicitando el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, al declarar la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad del haber.
¿Quién es el actor?
MANDUCA OSCAR HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes al haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad del haber, al considerarla regresiva y confiscatoria. Confirmó lo demás decidido en primera instancia. Los jueces consideraron que la reforma introducida por la Ley 27.426 en relación a la movilidad de los haberes previsionales, al aplicarse retroactivamente a períodos ya transcurridos, tiene un carácter regresivo y afecta el derecho de propiedad del beneficiario, traducido en un perjuicio económico confiscatorio. Por lo tanto, declararon la inconstitucionalidad de dicha aplicación retroactiva. Sin embargo, rechazaron los planteos de inconstitucionalidad respecto a otras normas previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: