CIMA JULIO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la ley.
¿Quién es el actor?
CIMA JULIO ROBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la ley 27.426 para el período previo al 28/2/2009, ordenando que se actualicen conforme a la doctrina de la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco". En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, dispuso que se realice el análisis al momento de la liquidación de la sentencia. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.
Los fundamentos principales son:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara se remitió a su pronunciamiento previo en el expediente "Yopolo" donde declaró la inconstitucionalidad de la metodología del art. 3 de la ley 27.426, debiendo aplicarse lo resuelto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, la Cámara siguió el criterio establecido por la CSJN en "Quiroga", debiendo analizarse al momento de la liquidación si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber.
- Sobre los aportes autónomos, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" para su cálculo.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y del art. 14 inc. 2 de la Resolución SSS 6/09, en caso de verificarse que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: