AGUIRRES JOSE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes del haber previsional. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó al organismo el pago de diferencias de movilidad.
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones previas a 2009, ordenó el pago de diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021, y confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde utilizar el índice ISBIC dispuesto por la CSJN.
- Sobre la Prestación Básica Universal, no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09.
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre".
- Los intereses deben calcularse conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Las costas de ambas instancias se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: