PIÑEIRO CARMEN CELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La beneficiaria de pensión promovió demanda cuestionando la constitucionalidad de normas que modificaron el régimen de movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó a la ANSES el pago de diferencias por aplicación de la nueva ley.
Costas
Regulacion de honorarios
Constitucionalidad
Diferencias
Ley 27 541
Ley 27 426
Movilidad previsional
¿Quién es el actor?
PIÑEIRO CARMEN CELIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de los arts. 2 de la Ley 27.426 y 55 de la Ley 27.541 y sus decretos.
¿Qué se resolvió?
- Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordenó a ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida y la que le hubiera correspondido, sólo para enero y febrero de 2021, aplicando luego la Ley 27.609.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida.
- Se difirió la regulación de honorarios hasta la aprobación de la liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: