ZALAZAR DANIEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda para el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia e hizo lugar a ciertos planteos del actor.
Reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES que abone al actor las diferencias entre la movilidad percibida bajo decretos de emergencia y la que le hubiera correspondido según la ley, por los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara aplicó la metodología desarrollada en el precedente "Badaro" para evaluar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) genera una reducción confiscatoria del haber jubilatorio.
- Confirmó la aplicación de la movilidad prevista en la Ley 27.426 a partir de su entrada en vigencia.
- Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, salvo la parte que se refiere a la aplicación retroactiva.
- Confirmó la constitucionalidad de los arts. 24 y 25 de la Ley 24.241 sobre el cómputo máximo de 35 años de servicios con aportes anteriores a 1994.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: