GOMEZ GUILLERMO OLINDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia en lo referido al ajuste de la PBU, por considerar que no corresponde efectuar dicho ajuste al no haberse actualizado los demás componentes de la jubilación (PC y/o PAP) para poder realizar la comparación requerida por la doctrina del caso "Quiroga". Sin embargo, la Cámara señaló que las demás cuestiones decididas en primera instancia y no apeladas deberán ser abordadas integralmente por el juez de grado en la etapa de ejecución de sentencia. Los principales fundamentos de la decisión son:
- El Máximo Tribunal ha reconocido la amplitud de las facultades del legislador para organizar el sistema previsional, pero también señaló que deben ejercerse dentro de ciertos límites, sin afectar sustancialmente los derechos de la seguridad social o conducir a resultados confiscatorios o arbitrariamente desproporcionados.
- Conforme a la doctrina del caso "Quiroga", para proceder al ajuste de la PBU se requiere establecer la incidencia de la ausencia de incrementos de ese componente sobre el total del haber, y constatar si ello produce una reducción susceptible de reparación. Dado que en el caso no se actualizaron los demás componentes de la jubilación (PC y/o PAP), no es posible efectuar dicha comparación.
- Las restantes cuestiones decididas en primera instancia y no apeladas deberán ser abordadas integralmente por el juez de grado en la etapa de ejecución de sentencia.