Logo

MENDIETA FRANCISCO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó el recálculo del haber inicial según los índices legales.

Costas Seguridad social Reajuste Beneficio previsional Indices de actualizacion Emergencia previsional


¿Quién es el actor?

MENDIETA FRANCISCO RAMON

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la aplicación de diferencias de movilidad de 2020 a 2021. Confirmó lo resuelto sobre costas. Difirió para ejecución el cuestionamiento sobre topes de haberes. La Cámara consideró que los índices de actualización salarial fijados por la Ley 27.426 (INGR, RIPTE) son razonables y no arbitrarios, por lo que corresponde su aplicación. Respecto a la emergencia previsional, las medidas adoptadas no resultan susceptibles de descalificación, ya que responden a un fin público superior. Las costas se impondrán al vencido, salvo que no surjan sumas a favor del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar