SYPIEN EDUARDO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de grado, declarando inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenando actualizaciones a la movilidad.
- Actor: SYPIEN EDUARDO MIGUEL
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del beneficio jubilatorio del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenando al ANSES abonar diferencias en la movilidad. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara ratificó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción (ISBIC) conforme la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Sobre la Prestación Básica Universal, aplicó el índice considerado por la CSJN en "Badaro" y los aumentos por ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08.
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, siguiendo su propio criterio en precedentes anteriores.
- Ordenó al ANSES abonar las diferencias de movilidad entre lo percibido y lo que correspondía por la pauta suspendida, sólo para enero y febrero de 2021.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: