SYPIEN EDUARDO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de grado, declarando inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenando actualizaciones a la movilidad.
¿Quién es el actor?
SYPIEN EDUARDO MIGUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenando al ANSES abonar diferencias en la movilidad. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara ratificó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción (ISBIC) conforme la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Sobre la Prestación Básica Universal, aplicó el índice considerado por la CSJN en "Badaro" y los aumentos por ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08.
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, siguiendo su propio criterio en precedentes anteriores.
- Ordenó al ANSES abonar las diferencias de movilidad entre lo percibido y lo que correspondía por la pauta suspendida, sólo para enero y febrero de 2021.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: