GIMENEZ RICARDO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, resolviendo declarar inconstitucionales ciertos aspectos legales que afectaban el monto del beneficio.
- Actor: GIMENEZ RICARDO EDUARDO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes en la Prestación Básica Universal (PBU)
- Decisión: La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una merma superior al 15% en el haber previsional. Asimismo, confirmó la inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. En relación a la forma de actualización de la PBU, aplicó los índices fijados por la CSJN en "Badaro". Por último, revocó la imposición de costas a la demandada, ordenando que las mismas se impongan por su orden.
Los principales fundamentos fueron:
- La CSJN no limitó la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La aplicación de topes que generen una merma superior al 15% en el haber previsional resulta confiscatoria, por lo que se declara la inconstitucionalidad de los artículos pertinentes.
- Para la actualización de la PBU se aplicarán los índices fijados por la CSJN en "Badaro" y los aumentos generales posteriores.
- Las costas se imponen por su orden dada la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: