MARTINEZ RAQUEL CIRILA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, excepto en lo atinente a la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Raquel Cirila Martínez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el método de actualización de las remuneraciones ordenado por el juez de primera instancia, conforme la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco". Rechazó la aplicación del DNU 807/2016 y la Resolución 56/2018. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09. En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, se remitió a los precedentes de la CSJN "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban". Revocó la imposición de costas a la demandada. Fundamentos relevantes: "Razones de economía procesal aconsejan remitirse a dichos precedentes a fin de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario, por lo que corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en torno a la actualización de las remuneraciones con arreglo al índice que contempla la Resolución 140/95 de la ANSeS." "La aplicación del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 807/16 y Resolución SS 6/16, no puede tener favorable acogida, toda vez que el actor adquirió su beneficio previsional con anterioridad a la fecha establecida en el art.5 del primero (alta a partir del mensual agosto 2016)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: