Logo

ARGAÑARAZ CARLOS RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes 24.463 y 24.241.

Seguridad social Reajuste Haber previsional Prestacion basica universal Topes Articulos inconstitucionales


¿Quién es el actor?

ARGAÑARAZ CARLOS RAFAEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber
- Difirió el tratamiento de la tasa mínima de sustitución y la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución
- Confirmó el pronunciamiento en lo demás Fundamentos relevantes:
- La revisión de la Prestación Básica Universal (PBU) no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que en la etapa de liquidación se acredite una quita superior al 15% sobre el haber.
- El planteo sobre la aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar