ARGAÑARAZ CARLOS RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes 24.463 y 24.241.
- Actor: ARGAÑARAZ CARLOS RAFAEL
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios de la prestación previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber
- Difirió el tratamiento de la tasa mínima de sustitución y la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución
- Confirmó el pronunciamiento en lo demás
Fundamentos relevantes:
- La revisión de la Prestación Básica Universal (PBU) no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que en la etapa de liquidación se acredite una quita superior al 15% sobre el haber.
- El planteo sobre la aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: