HERNAIZ MIRTA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad de ciertas leyes de movilidad.
¿Quién es el actor?
Mirta Teresa Hernaiz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la inconstitucionalidad planteada sobre las leyes 27.426 y 27.541 que modificaron la movilidad de los haberes previsionales. Sin embargo, ordenó que en la etapa de ejecución se evalúe la razonabilidad de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 si genera diferencias superiores al 15%. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas resultantes, ordenó su aplicación conforme el criterio de la Corte Suprema que prioriza la igualdad real de los jubilados como grupo vulnerable.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que el análisis de la incidencia de la falta de actualizaciones en uno de los componentes del haber previsional debe hacerse en etapa de ejecución.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó la movilidad no afecta derechos amparados constitucionalmente, ya que el derecho a la movilidad se devenga y acredita recién al momento del pago, que fue posterior a la entrada en vigencia de dicha ley.
- La Cámara convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se debe atender a la vulnerabilidad del grupo de jubilados y pensionados, más allá de la capacidad contributiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: