FIORENZA ALICIA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La beneficiaria recurrió la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la decisión de grado.
¿Quién es el actor?
Fiorenza Alicia Marcela
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 que establecía el índice de actualización, y ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero de 2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417. También revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en relación a la aplicación de las Leyes 27.426 y 27.541.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema había declarado inconstitucional la resolución que establecía el índice previsto en el Decreto 807/16, por lo que este también resulta inconstitucional.
- Sobre la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, se consideró que no afecta derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento del pago, no mes a mes.
- Respecto a la Ley 27.541 de emergencia, se convalidó su constitucionalidad conforme la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: