Logo

CARRIZO CLAUDIA ALEJANDRA Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El Servicio Penitenciario Federal impugnó la sentencia que ordenó incorporar al haber mensual de los accionantes las acreencias emergentes de las asignaciones instituidas por el Decreto 243/15. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la incorporación de la mayoría de las asignaciones pero excluyendo la compensación por Fijación de domicilio.

Proporcionalidad Servicio penitenciario federal Bonificaciones Remuneraciones Caracter general Haberes de retiro Decreto 243 15 Compensacion por fijacion de domicilio


¿Quién es el actor?

Claudia Alejandra Carrizo y otros

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación al haber de retiro de las asignaciones creadas por el Decreto 243/15

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente, ordenando la incorporación de la mayoría de las asignaciones como remunerativas y bonificables, pero excluyendo la compensación por "Fijación de domicilio". Principales fundamentos:
- El Decreto 243/15 creó suplementos y compensaciones de carácter remunerativo y bonificable, que deben trasladarse al haber de retiro conforme al art. 9 de la Ley 13.018.
- Las asignaciones de los arts. 5, 7 y 8 del decreto tienen carácter general, por lo que deben incorporarse al haber de pasividad.
- La compensación por "Fijación de domicilio" (art. 6) no tiene carácter general, ya que solo la perciben algunos oficiales superiores y jefes, por lo que no corresponde su incorporación.
- Se confirma el plazo de prescripción dispuesto en la sentencia de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar