NUÑEZ PLACIDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó actualizaciones, pero difirió el tratamiento de algunos puntos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Núñez Plácido
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
- Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Se ordena el pago de diferencias por movilidad jubilatoria, pero sólo para enero y febrero de 2021.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se confirma lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de remuneraciones, se sigue el criterio establecido en el precedente "Yopolo".
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), se aplica la metodología fijada en los precedentes "Battipede" y "Marinati".
- En relación a la Ley 27.541 y la Ley 27.609, se remite a los fundamentos expuestos en otros fallos recientes de la Sala.
- Se declara la inconstitucionalidad del tope previsto en los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% en el haber del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: