EL ALI JACINTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
EL ALI JACINTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación deducido por el actor contra la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó los índices de movilidad no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, ya que el derecho a la movilidad se devenga y determina en la fecha de pago, que fue posterior a la entrada en vigencia de la nueva ley.
- Respecto a la impugnación de la ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara consideró que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- La Jueza Perez Tognola emitió voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por afectar en forma retroactiva y regresiva la movilidad del haber previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: