D'URSO EDUARDO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia al declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
D'URSO EDUARDO OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en el art. 3 de la Ley 27.426 para el período 31/03/1991 a 28/02/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En un precedente similar ("Yopolo"), se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 por generar una considerable diferencia en los promedios de remuneraciones al utilizar distintos índices (ISBIC y RIPTE).
- Sin embargo, en el caso presente no se configura esa circunstancia, por lo que corresponde confirmar el cálculo del beneficio en los términos del art. 3 de la Ley 27.426.
- Respecto a la PBU, se rechazó el agravio de la ANSES al no surgir del precedente "Quiroga" la limitación de su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: