CAMPO ALBERTO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos legales y ordenando un nuevo cálculo de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
CAMPO ALBERTO MARIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que genere una quita mayor al 15% del haber, y ordenó el recálculo de la Prestación Básica Universal. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU): Siguiendo la doctrina de la CSJN en "Quiroga", se debe analizar si la falta de actualización de este componente genera una disminución confiscatoria del haber total. Para ello, se aplicará el índice de "Badaro" a fin de determinar si la diferencia con el haber de Caja supera el 15% de este último.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 26 Ley 24.241: Se declara su inconstitucionalidad en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 Ley 24.241: Se rechaza el planteo por no reunir los recaudos mínimos, siguiendo la doctrina de la CSJN.
- Sobre la tasa de interés: Se confirma la aplicación de la Tasa Pasiva promedio del BCRA.
- Sobre costas: Se revocan y se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: