AGUERO ELISABETH MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que afectaban el haber jubilatorio.
Reajustes de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma lo demás decidido en la instancia anterior.
- Se imponen costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes jubilatorios es parte esencial del carácter integral de la seguridad social. Por ello, se debe analizar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en caso que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: