Logo

ROMERO ELEUTERIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto a la inconstitucionalidad de la ley 27.426.

Inconstitucionalidad Indexacion Seguridad social Movilidad Ley 27 541 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

ROMERO ELEUTERIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior, ocasionando un perjuicio económico confiscatorio para el beneficiario. Sin embargo, la Cámara rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.541 y la indexación del haber, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema en "Russo", "Massolo" y "Chiara Díaz".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar