Logo

ROJAS CARLOS ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSeS por reajustes de su prestación jubiliatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por ley.

Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Reajuste Prestacion previsional Pbu Ley 27 426 Aportes autonomos

Reajustes de la prestación jubiliatoria

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426
- Ordenó actualizar las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial según los criterios fijados por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco"
- Confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme al índice establecido en el precedente "Badaro"
- Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida
- Reguló los honorarios a favor de la representación legal de la parte actora Fundamentos principales:
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426 para las remuneraciones consideradas en el cálculo del haber inicial
- Respecto a la PBU, la Cámara entendió que de acuerdo al precedente "Quiroga" de la CSJN, la actualización de este componente no debe estar limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio
- La Cámara aplicó los criterios fijados por la CSJN en "Makler" para el cálculo de los aportes autónomos

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar