ANGULO RAUL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Raúl Alberto Angulo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó a ANSES que reajuste la prestación del actor a enero de 2021 considerando la diferencia entre lo percibido por decretos que suspendieron la movilidad y lo que le hubiera correspondido con la ley suspendida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 por invadir facultades del Poder Legislativo en la fijación de índices de actualización, por lo que dichos fundamentos resultan aplicables al Decreto 807/16.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara consideró que no hay limitación a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino evitar la confiscatoriedad.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los fundamentos del fallo "Colman Torales Benicio".
- Ordenó el reajuste de la prestación del actor por los meses de enero y febrero de 2021 aplicando la movilidad suspendida, y luego la nueva ley 27.609.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: