RUGGERI CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y ordenó observar estrictamente las previsiones legales sobre movilidad de haberes.
¿Quién es el actor?
RUGGERI CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Consideró que la comparación para determinar la confiscatoriedad de la PBU debe hacerse sobre el haber inicial total que percibe el beneficiario. Rechazó la aplicación del IPC y la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541, convalidando la normativa de emergencia. Asimismo, estableció que a partir de la vigencia de la Ley 27.609 no corresponde aplicar la movilidad prevista en la Ley 27.426.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que para determinar la confiscatoriedad de la PBU se debe analizar la incidencia de su falta de reajuste sobre el total del haber inicial.
- El art. 14 bis de la CN habilita al Congreso a establecer las pautas de movilidad, sin que pueda reeditarse en la etapa de ejecución la cuestión constitucional.
- Se convalidó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia.
- A partir de la vigencia de la Ley 27.609, que estableció una nueva fórmula de movilidad, no corresponde aplicar la movilidad de la Ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: