EGGS HUGO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó ajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que afectaba la movilidad del beneficio.
Ajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que afectaba la movilidad del beneficio. Confirmó la aplicación de otros índices para actualizar las remuneraciones. Remitió a la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad de los topes y descuentos legales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que para evaluar la afectación de la movilidad debe analizarse concretamente la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes sobre el haber total, y si ello genera una merma confiscatoria (considerandos 4 y 5).
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 para modificar los índices de movilidad correspondientes a meses ya transcurridos no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento del pago, no mes a mes (considerandos 18 a 26).
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por invadir competencias del Poder Legislativo (considerandos 13 a 17).
- Se difiere para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad de los topes y descuentos legales (considerandos 32 a 34).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: