Logo

CARDOZO PEDRO PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Seguridad social Tasa pasiva Beneficio previsional Ley 24 463 Pbu Ley 27 426 Actualizacion remuneraciones


¿Quién es el actor?

CARDOZO PEDRO PABLO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos. Fundamentos principales:
- El Poder Legislativo había establecido los parámetros para la actualización de los salarios computables al momento de acceder al beneficio, por lo que corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes.
- Respecto a la actualización de la PBU, se debe analizar en la etapa de ejecución de sentencia la incidencia de la ausencia de incrementos sobre el total del haber inicial.
- El agravio relacionado con el art. 2 de la ley 27.426 fue desestimado por ser inaplicable al caso.
- El análisis del art. 9 de la ley 24.463 se difiere para la etapa de ejecución.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio mensual publicada por el BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar