VALIENTE JORGE OMAR Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los actores, un grupo de pasivos militares y civiles de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, promovieron demanda contra el Estado Nacional solicitando la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó al 11% el aporte previsional sobre sus haberes de retiro. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda en este punto. Sostuvo que si bien esta sala había validado la constitucionalidad del Decreto-Ley 22.788 y del Decreto 679/97, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en un pronunciamiento reciente, declaró inconstitucional el Decreto 679/97 por considerar que el Poder Ejecutivo había excedido los límites de sus facultades reglamentarias al modificar en forma permanente el sistema previsional de la Gendarmería Nacional. En cambio, la Cámara confirmó la validez constitucional del Decreto-Ley 22.788, siguiendo el criterio de la Corte Suprema que sostuvo que la modificación de una norma por otra posterior de igual jerarquía no da lugar a una cuestión constitucional, máxime cuando la imposición de la carga se funda en razones de interés colectivo y manifiesto carácter asistencial. Asimismo, la Cámara se pronunció sobre el plazo de prescripción aplicable, fijándolo en dos años para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio, conforme la doctrina de la Corte Suprema.