ARLIA MARIO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario de prestación previsional impugna artículos de leyes jubilatorias. La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
ARLIA MARIO ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar constitucionalidad de artículos de leyes 24.241 y 24.463 que establecen topes y requisitos para el cálculo de la prestación previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia apelada. Difiere el análisis de la razonabilidad de ciertos artículos para la etapa de ejecución. No declara la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241 por no acreditarse los 35 años de servicios. Aclara que el tope del art. 25 de la ley 24.241 no es aplicable a remuneraciones anteriores a febrero de 1994.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez no está obligado a analizar exhaustivamente todas las argumentaciones de las partes, sino solo aquellas esenciales y decisivas para resolver el litigio.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241 porque el actor no acreditó los 35 años de servicios.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 debe hacerse conforme a la doctrina de la CSJN en "Gualtieri".
- El tope del art. 25 de la ley 24.241 no es aplicable a remuneraciones anteriores a febrero de 1994, según el criterio de la CSJN en "Carpinelli".
- La razonabilidad de los topes de la Resolución SSS 6/2009 y art. 26 de la ley 24.241 se analizará en la etapa de ejecución.
- Las costas se imponen por su orden en la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: