Logo

GOMEZ SOCORRO EVANIDIA Y OTRO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor promovió demanda para percibir en sus haberes mensuales los suplementos creados por el Decreto 380/17. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Corte suprema de justicia Haberes de retiro Beneficios remunerativos Decretos 380 17 y 463 17 Suplementos policia federal


- Actores: Gómez Socorro Evanidia y otro

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Percibir en los haberes mensuales de retiro los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" creados por el Decreto 380/17.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda. Señaló que los suplementos tenían carácter remunerativo y bonificable, por lo que debían incluirse en el "haber mensual" de los actores. Citó jurisprudencia de la CSJN que resolvió en igual sentido respecto de otros decretos que crearon suplementos similares.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" eran de carácter general, remunerativo y bonificable, por lo que debían incorporarse al "haber mensual" de los actores. La Corte Suprema ha resuelto de manera uniforme en ese sentido respecto de suplementos análogos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar