ROSSI GRACIELA LUCIA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
La actora recurrió la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de diversas leyes de movilidad previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Graciela Lucía Rossi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de inconstitucionalidad de leyes que regulan la movilidad de los haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad.
Los principales fundamentos de la sentencia son:
- La ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad no afecta derechos adquiridos del actor, ya que la movilidad se devenga y se incorpora al patrimonio del jubilado recién en las fechas de marzo y septiembre de cada año, momento en el cual ya estaba vigente la nueva ley.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia económica, se considera que se cumplen los requisitos de validez constitucional fijados por la CSJN.
- No procede el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, ya que ello implicaría desconocer la validez de la norma de emergencia.
La Jueza Perez Tognola emitió un voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva afecta la movilidad previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: