Logo

RUIZ ACOSTA JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS apeló la sentencia que ordenó la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial del actor conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste previsional Actualizacion de remuneraciones Topes previsionales

Reajustes en el cálculo del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción utilizado por la Resolución 140/95 de ANSeS para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y a partir de allí el mecanismo previsto en dicha ley. También confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita mayor al 15% sobre el haber. Sin embargo, revocó la imposición de costas a la demandada. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha confirmado la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción sin limitación temporal.
- La Ley 26.417 establece el índice combinado previsto en el art. 32 de la Ley 24.241 para la actualización de las remuneraciones a partir de su vigencia.
- Conforme la doctrina de la CSJN, resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación de los topes cuando genera una merma del haber que resulte confiscatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar