MARTINEZ MARTINEZ ANA MARIA JULIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ MARTINEZ ANA MARIA JULIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, confirmando lo demás decidido en primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA y fijó las costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Actis Caporale" estableció que la aplicación de topes previsionales que genere una merma superior al 15% del haber es confiscatoria.
- Siguiendo precedentes de la Sala, se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA conforme a los precedentes "Spitale" y "Cahais" de la Corte Suprema.
- Las costas se imponen por su orden por la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: