SAAVEDRA ADRIANA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de diferencias en la movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Adriana Cristina Saavedra
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó al ANSES abonar las diferencias en la movilidad previsional percibida en virtud de los decretos de emergencia económica y la que le hubiera correspondido según la pauta suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva ley 27.609. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema no limitó la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que buscó evitar la confiscatoriedad.
- El planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 es abstracto por no gozar el actor del beneficio al momento del empalme de las leyes.
- Respecto a la inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609, correspondía ordenar el pago de las diferencias por movilidad sólo para los meses de enero y febrero de 2021, siendo que la nueva ley 27.609 rige a partir de marzo de 2021.
- El actor no acreditó haber superado el tiempo máximo de servicios para cuestionar el cómputo del art. 24 de la ley 24.241.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, correspondía remitirse a los precedentes de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: