STAFFA ZULEMA JULIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que afectaban el monto de la prestación.
¿Quién es el actor?
Zulema Julia Staffa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09, y ordenó la inaplicabilidad de la escala de deducción del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463. Confirmó lo demás resuelto.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde confirmar lo decidido por el juez de grado, ya que no se acreditó un supuesto de confiscatoriedad.
- Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que no debe limitarse su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se rechazó el pedido de inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241 sobre el cómputo máximo de 35 años de servicios.
- Se declaró la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 y de la escala de deducción del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: