MENDOZA RUBEN WALTER MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y aplicó la doctrina de la Corte Suprema sobre la actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
MENDOZA RUBEN WALTER MARCELO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones, conforme a la doctrina de la CSJN. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" y la regulación de honorarios a la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- La CSJN ha ratificado en varias sentencias la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se limita a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que procura evitar la confiscatoriedad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber.
- La cuestión referida al precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: