FARESE CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de diferencias por la movilidad aplicada durante la emergencia económica.
Reajustes en el haber previsional, impugnación de la actualización por ley 27.426 y ley 27.541.
¿Qué se resolvió?
- Se confirma lo resuelto en primera instancia respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando la fórmula establecida por la Corte Suprema en "Badaro".
- Se revoca parcialmente la sentencia y se ordena al ANSES el pago de las diferencias entre la movilidad percibida por decretos durante la emergencia económica y la que le hubiera correspondido aplicando la pauta suspendida, sólo para enero y febrero de 2021.
- Se confirma el rechazo de la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial de la protección integral de la seguridad social.
- Para evaluar si existe una disminución confiscatoria en el haber, se debe comparar el haber resultante de reajustar la PBU con el índice "Badaro" y el haber sin reajuste.
- Respecto a la ley 27.541 y decretos, se remite a precedentes anteriores del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: