FERNANDEZ CESAR ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que afectaban el monto del haber.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ CESAR ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Se reclama: reajuste de la prestación previsional
- Se resolvió:
- Revocar parcialmente la sentencia de primera instancia
- Actualizar la PBU según los criterios establecidos por la Corte Suprema en el precedente "Quiroga"
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber
- Declarar la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09
- Remitir a los fallos de la CSJN respecto a la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias
Fundamentos relevantes:
- La Cámara considera que la revisión de la PBU no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la incidencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Siguiendo el precedente "Quiroga", se debe calcular la variación porcentual entre la PBU reajustada y la PBU sin reajustar, respecto del haber inicial. Si esa diferencia supera el 15%, procede la actualización de la PBU.
- Respecto a los topes del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, se declara su inconstitucionalidad si generan una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: