PACHECO CARLOS HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y dispuso diferir el tratamiento de otras cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Quién es el actor?
PACHECO CARLOS HUGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Se difiere el tratamiento de otras cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal Cimero estableció que a los fines de alcanzar una solución razonable, debe analizarse la incidencia de la ausencia de incremento de la Prestación Básica Universal sobre el total del haber inicial, para constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, se declara su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de otros artículos y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se revoca la imposición de costas a la parte actora y se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: