CUFRE JORGE DANIEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Demanda por impugnación de aporte previsional obligatorio a retirados de Gendarmería Nacional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inconstitucionalidad del decreto que elevó el aporte.
¿Quién es el actor?
CUFRE JORGE DANIEL Y OTROS
¿A quién se demanda?
MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 que elevó el aporte previsional de retirados de Gendarmería Nacional del 8% al 11%, y reintegro de lo descontado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 y la devolución de las diferencias retenidas. Respecto al plazo de prescripción, consideró prescriptos los créditos anteriores a los 2 años previos a la demanda. Confirmó la imposición de costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN en un caso reciente descartó la tacha de inconstitucionalidad de la ley que fijó el 8% de aporte, por considerar que la modificación posterior de esa alícuota por un decreto no genera cuestión constitucional.
- Sin embargo, en este caso, el tribunal consideró que el DNU 679/97 que elevó el aporte al 11% es inconstitucional, ya que los fundamentos del Poder Ejecutivo no respondieron a una situación de excepcionalidad y urgencia, sino a la decisión de modificar el sistema previsional de manera permanente.
- Respecto a la prescripción, se aplicó el plazo de 2 años previo a la demanda o reclamo administrativo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: