CURTO MARIA ANGELICA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora interpuso acción de amparo contra la ANSES por demorar el otorgamiento de su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la decisión que rechazaba in limine la acción, considerando que el amparo es la vía idónea para el esclarecimiento de la cuestión.
¿Quién es el actor?
CURTO MARIA ANGELICA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Otorgamiento de beneficio jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la decisión de primera instancia que rechazaba "in limine" la acción de amparo, considerando que el amparo es la vía idónea para el esclarecimiento de la cuestión, dada la supuesta afectación de derechos de preferente tutela constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La doctrina interpreta que todo tipo de manifestación estatal, incluidas las omisiones, son susceptibles de control jurisdiccional a través del amparo.
- En este caso, el rechazo "in limine" de la acción configura un "ritualismo procesal infecundo", incompatible con la misión del Poder Judicial como guardián de las normas constitucionales.
- No existen razones válidas para descartar la vía del amparo, ya que si bien no reemplaza los medios ordinarios, no puede fundarse su exclusión solo en apreciaciones rituales o insuficientes.
- Dado que la acción busca proteger derechos de preferente tutela constitucional, el amparo resulta "prima facie" la vía idónea.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: