KERLAKIAN JACINTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios contra la ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia en cuanto a la actualización de las remuneraciones y la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
¿Quién es el actor?
Jacinto Kerlakian
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó en general lo resuelto, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la ejecución se acredita una quita mayor al 15% en el haber. También declaró la inconstitucionalidad del art. 25 de la Ley 24.241. Difirió el tratamiento de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que correspondía actualizar las remuneraciones anteriores a marzo de 1991 con ciertos índices, y que la falta de actualización de la PBU no debía generar una merma confiscatoria en el haber final. Respecto a los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241, declaró su inconstitucionalidad si en la ejecución se acredita una quita mayor al 15% en el haber. Sobre el art. 25 de la Ley 24.241, lo declaró inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: