SANTOS ROSA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había ordenado la actualización del haber previsional del actor y declarado la inconstitucionalidad de ciertos topes y límites.
¿Quién es el actor?
SANTOS ROSA BEATRIZ
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el diferimiento dispuesto en la sentencia de primera instancia respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal. Asimismo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a la doctrina de la CSJN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la PBU, la Cámara entendió que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que la CSJN hubiera limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", declarando su inconstitucionalidad si genera una quita superior al 15%.
- Sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: