CAPALBO MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional de la actora.
¿Quién es el actor?
María Cristina Capalbo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES que reajuste el haber previsional de la actora a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiese correspondido de haberse aplicado la ley 27.426 suspendida, más la movilidad de la ley 27.609. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirmó el criterio de la Corte Suprema sobre la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial.
- Respecto a la actualización de aportes autónomos, diferenció entre períodos anteriores y posteriores a julio de 1994. Para los primeros, aplicó la metodología de los fallos "Volonté" y "Pimentel". Para los posteriores, utilizó el ISBIC si existía una confiscatoriedad mayor al 15% entre la actualización legal y la ordenada.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, aplicó el índice del fallo "Badaro" y los aumentos generales por ley hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por afectar el principio de movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: