GARROTE MIRTA EVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: Mirta Eva Garrote
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamo por reajustes varios
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, señalando que el análisis sobre si la falta de actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial deberá efectuarse al momento de la liquidación. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad). Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social.
- Corresponde analizar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" en relación a la situación de los trabajadores activos.
- La Corte Suprema ha declarado la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.