Logo

MIÑO JULIO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 para la actualización de las remuneraciones.

Prescripcion Inconstitucionalidad decreto Movilidad jubilatoria Actualizacion remuneraciones Reajuste haber previsional


¿Quién es el actor?

MIÑO JULIO MIGUEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?


- Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones, siguiendo la doctrina del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Se ordena aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Respecto a la Ley 27.426, se rechaza el planteo de inconstitucionalidad por no afectar derechos adquiridos.
- Se admite la defensa de prescripción por el plazo de 2 años previo al reclamo administrativo. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por arrogarse una facultad que no poseía el Poder Ejecutivo. Estos fundamentos son aplicables al Decreto 807/2016.
- La Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos al modificar índices correspondientes a períodos ya transcurridos, dado que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente y no mes a mes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar