Logo

VARELA GABRIEL HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del método de actualización de las remuneraciones establecido por la Ley 27.426.

Haber previsional Actualizacion de remuneraciones Isbic Aportes autonomos Inconstitucionalidad Ley 27 426 Ley 24 463 Ley 24 241 Impuesto a las ganancias


- Actor: VARELA GABRIEL HORACIO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes en el haber previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del método de actualización de las remuneraciones establecido por la Ley 27.426 para el período comprendido entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior, salvo lo relativo a las costas de alzada, que las impuso por su orden. Fundamentos principales:
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Respecto a los aportes autónomos, se aplicó el criterio de la CSJN en "Makler" para considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN.
- Las costas de alzada se impusieron por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar