ROCOTOVICH EIDELSTEIN MYRIAM CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la inconstitucionalidad de leyes de movilidad previsional, pero la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó ajustes sobre la aplicación de las normas suspendidas.
¿Quién es el actor?
ROCOTOVICH EIDELSTEIN MYRIAM CRISTINA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la inconstitucionalidad de las Leyes 27.426, 27.541 y 27.609 sobre movilidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, ordenando a ANSES que abone las diferencias entre la movilidad percibida por los decretos de emergencia y la que hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426 suspendida, para los meses de enero y febrero de 2021, y a partir de allí se aplicará la nueva ley 27.609. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 al no acreditarse perjuicio concreto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirmó criterio de precedentes sobre rechazo de inconstitucionalidad de Ley 27.426.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, remitió a pronunciamientos previos.
- La declaración de inconstitucionalidad es "última ratio" y requiere que la repugnancia con la Constitución sea manifiesta.
- Aplicó la tasa pasiva del BCRA para intereses y reguló costas a favor de la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: