MALLOU GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Graciela Mallou
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y ordenó el pago de las diferencias por movilidad de enero y febrero de 2021. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las Leyes 27.541 y 27.609. Revocó lo referido a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la imposición de costas.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, confirmó lo resuelto en primera instancia aplicando los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Sobre la PBU, confirmó su diferimiento aplicando los criterios de los precedentes "Carrizo", "Ramírez" y "Luna".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 conforme doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las Leyes 27.541 y 27.609 por falta de acreditación de perjuicio concreto.
- Revocó lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 de acuerdo a su posición en otros fallos.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: