MALLOU GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: Graciela Mallou
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes en la prestación previsional de la actora
- Decisión: La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y ordenó el pago de las diferencias por movilidad de enero y febrero de 2021. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las Leyes 27.541 y 27.609. Revocó lo referido a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la imposición de costas. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, confirmó lo resuelto en primera instancia aplicando los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN.
- Sobre la PBU, confirmó su diferimiento aplicando los criterios de los precedentes "Carrizo", "Ramírez" y "Luna".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 conforme doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las Leyes 27.541 y 27.609 por falta de acreditación de perjuicio concreto.
- Revocó lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 de acuerdo a su posición en otros fallos.
- Impuso las costas a la demandada vencida.