BRIGANTE JOSE OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de disposiciones legales.
¿Quién es el actor?
José Oscar Brigante
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional con la diferencia entre lo percibido por decretos de emergencia y la movilidad suspendida. Difirió el tratamiento de precedente "Villanustre" y las costas se impusieron a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara siguió los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN para declarar su invalidez.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara confirmó el diferimiento dispuesto, en línea con precedentes propios.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y la ley 27.541, la Cámara adhirió al voto del Dr. Carnota.
- Respecto a la tasa de sustitución mínima, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: